Serie A

Subterms

    consigliato per te

    • in Serie A

      Donnarumma e la domanda su Maignan

      ha scritto per te

      RCS MediaGroup S.p.A.Via Angelo Rizzoli, 8 – 20132 Milano.Copyright 2023 © Tutti i diritti riservati. CF, Partita I.V.A. e Iscrizione al Registro delle Imprese di Milano n.12086540155. R.E.A. di Milano: 1524326 Capitale sociale € 270.000.000,00 ISSN 2499-3093 LEGGI TUTTO

    • in Serie A

      Mercato Juve, Samardzic e le due svolte nella trattativa

      ha scritto per te

      Samardzic è più vicino alla Juventus? La trattativa è calda, perché per la Juventus sarebbe il giocatore ideale da inserire a gennaio in un momento difficile per il centrocampo, viste le situazioni di Fagioli e Pogba. Ma l’Udinese non naviga in ottime acque e negli ultimi giorni la dirigenza fa riflessioni sulla lotta per la salvezza, che rischia di essere più dura senza il serbo. La soluzione a tutti i problemi potrebbe essere l’inserimento di una contropartita tecnica da parte della Juventus. Un giocatore che, in prestito o a titolo definitivo, potesse aiutare l’Udinese a uscire dai guai della classifica. Chi? Hans Nicolussi-Cavigllia, per esempio. Ma anche Iling Jr potrebbe essere molto gradito ai friulani.
      Samardzic ha detto sì alla Juventus
      Il discorso fra i club procede, dunque, anche se l’esonero di Sottil da parte dell’Udinese ha in questo momento focalizzato altrove l’attenzione dei Pozzo e di Pierpaolo Marino. Sembra che il prossimo allenatore possa essere Cioffi e anche la sua opinione potrebbe essere importante per l’affare e la contropartita. Intanto Samardzic frigge. Lui, il suo sì, lo ha già detto alla Juventus e vorrebbe arrivarci il prima possibile. E anche questo pesa: quanto conviene all’Udinese tenere un giocatore che pensa ad altro? LEGGI TUTTO

    • in Serie A

      Serie A, su Dazn record stagionale di ascolti: 6,2 milioni

      ha scritto per te

      Nell’ultima giornata di campionato quasi 2 milioni di telespettatori per la sfida tra Milan e Juventus

      Crescono gli ascolti della Serie A: l’intensa nona giornata di campionato su Dazn segna il primo record stagionale sfiorando i 6,2 milioni di tifosi. Conquista il primo posto delle sfide più seguite, il big match di domenica sera tra il Milan di Pioli e la Juve di Allegri che, in un San Siro completamente sold out, ha tenuto incollato allo schermo quasi 2 milioni di spettatori battendo il dato dello scorso anno quando la stessa sfida aveva conquistato 1,6 milioni di appassionati. Superato il milione in piattaforma anche per la sfida all’ombra della Mole, che ha visto la vittoria dell’Inter sul Torino. 

      Nel prossimo turno,  nell’anticipo del sabato sera, la Juve ospiterà il Verona in cerca dei 3 punti dopo la sconfitta casalinga contro il Napoli. Anche due big match in esclusiva su Dazn: alle 18 calcio di inizio per Inter-Roma con l’attesissimo ritorno di Lukaku a San Siro, a seguire il Napoli di Garcia ospiterà il Milan. LEGGI TUTTO

    • in Serie A

      Allegri alchimista: i segreti per spingere la Juve oltre i limiti

      ha scritto per te

      La Juve e il ritrovato spirito di gruppo
      La squadra bianconera ha pian piano introiettato di nuovo lo spirito fachiresco della sofferenza e la forza della pazienza, due attitudini che insieme ti permettono di andare oltre i tuoi limiti. Soprattutto se sai di non poter contare sui colpi di un fuoriclasse ma devi, appunto, venirne fuori insieme. Non è per caso che si vedono molte corse per rimediare all’errore altrui, che non vi siano malmostosità ma “compagni che si sacrificano volentieri per questa squadra, consapevoli del fatto che quando sarà il momento voi farete lo stesso per lui”. LEGGI TUTTO

    • in Serie A

      Juve, chiusa la pagina Calciopoli: ecco perché ha rinunciato al ricorso

      ha scritto per te

      Si tratta di un atto più simbolico e politico che di sostanza dopo che il club si era già visto respingere l’estate scorsa dal Consiglio di Stato il ricorso contro Federcalcio, Inter e Coni

      La Juventus ha rinunciato al ricorso al Consiglio di Stato sul risarcimento danni per l’assegnazione dello scudetto all’Inter, quello della stagione 2005-2006, vinto sul campo dai bianconeri e riassegnato d’ufficio ai nerazzurri dopo l’inchiesta di Calciopoli. Si tratta di un atto più simbolico e politico che di sostanza, dal momento che il club si era già visto respingere l’estate scorsa dal Consiglio di Stato il ricorso contro Federcalcio, Inter e Coni per ribaltare la sentenza del TAR del 2016, allontanando di fatto il risarcimento che – secondo quanto indicato nella relazione semestrale del bilancio della Juve – avrebbe potuto raggiungere la cifra monstre di 443 milioni 725 mila e 200 euro. Il pronunciamento di qualche mese fa aveva creato le condizioni giuridiche per una conseguente bocciatura nel processo, di conseguenza è stato decisivo di fare un passo indietro e chiudere definitivamente la pagina nera di Calciopoli. 

      CASO CHIUSO—  Dopo le intercettazioni emerse dal processo di Napoli, la Juventus il 10 maggio 2010 aveva presentato un esposto per ottenere la revoca dell’atto in cui il commissario Guido Rossi, il 26 luglio 2006, riconosceva “l’automatica acquisizione del titolo di campione d’Italia” all’Inter: istanza presentata alla Procura federale e alle presidenze della Federcalcio e del Coni. Il 18 luglio 2011 il consiglio federale della Figc aveva poi respinto la contestazione facendo riferimento alla logica di scivolamento della classifica a seguito dei provvedimenti disciplinari inflitti alla Juventus. Dopo la bocciatura del ricorso anche da parte delle sezioni unite della Cassazione Civile, nel 2018, il club decise di portare avanti il procedimento con altri due ricorsi al Collegio di garanzia del Coni: dichiarati inammissibili, diventarono subito dopo dei ricorsi al TAR del Lazio, che a sua volta rigetterà il 28 ottobre 2022. Stessa sorte al Consiglio di Stato, lo scorso 21 agosto. La richiesta di risarcimento era il filone parallelo, strettamente legato al primo ricorso: presentata il 18 luglio 2011, anche in questo caso respinta dal TAR del Lazio (con sentenza del 6 settembre 2016) e per questo impugnata al Consiglio di Stato. Fino alla decisione ultima del club bianconero di fare un passo indietro definito, non avendo margini per vincere. LEGGI TUTTO